Procesory AMD Ryzen 5000 wyjątkowo awaryjne - firma PowerGPU ujawnia niepokojący raport
Nowe procesory AMD oraz przeznaczone pod nie płyty główne mają cechować się bardzo wysoką awaryjnością... a przynajmniej tak to wygląda na pierwszy rzut oka, bo sprawa nie jest taka prosta.
Procesory AMD Ryzen 5000 spotkały się z bardzo dobrym odbiorem branżowych mediów, co przełożyło się na dużą popularność wśród osób składających nowe zestawy komputerowe – w wielu sklepach są to jedne z najczęściej wybieranych układów.
Awaryjność procesorów AMD Ryzen 5000
Firma PowerGPU, zajmująca się składaniem gotowych zestawów komputerowych, opublikowała niepokojący raport dotyczący awaryjności procesorów Ryzen 5000.
The failure on the new AMD CPUs are still too high.
— PowerGPU® (@PowerGPU) February 13, 2021
AMD Ryzen 5950x x50 units 8 doa
AMD Ryzen 5900x x50 units 4 doa
AMD Ryzen 5800x x100 units 4 doa
AMD Ryzen 5600x x120 units 3 doa
We had only 1 dead Intel CPU it was a 9700k in our time of business
Doa: Dead on arrival
Według ujawnionych informacji, do producenta dotarło wyjątkowo dużo niesprawnych procesorów - najgorzej ma wyglądać sytuacja z modelem Ryzen 9 5950X – 8 na 50 otrzymanych sztuk była „martwa” (mówimy więc o współczynniku awaryjności na poziomie 16%). Dla porównania, w przypadku układów Intela ostatnio trafił się tylko jeden uszkodzony model (był to Core i7-9700K).
Firma zwraca uwagę także na awaryjność płyt głównych z chipsetami B550 i X570 – podobno co tydzień trafia się co najmniej 3 – 5 niesprawnych sztuk.
Processors that work but have poor FCLK overclocking capabilities or have incorrect CPPC tags relative to FIT and temperature are not counted. https://t.co/NeL5ae1e8F
— Yuri Bubliy (@1usmus) February 14, 2021
Skala problemu może być jeszcze większa. Yuri Bubliy, twórca narzędzia ClockTuner for Ryzen (CTR) zauważa, że usterki nie muszą objawiać się całkowitym uszkodzeniem procesora (tak jak wskazuje PowerGPU) - czasami układ działa, ale ma problemy z uzyskaniem wysokiego taktowania FCLK lub nieprawidłowe tagi CPPC.
Mindfactory Data:
— tommihommi1 (@tommihommi1) February 14, 2021
5600X: Over 12k sold, 0.50% RMA rate
5800X: Over 10k sold, 0.58% RMA rate
5900X: 3k sold, 0.37% RMA rate
maybe you should package better
Zupełnie inne statystyki przedstawia niemiecki sklep Mindfactory – na kilka lub kilkanaście tysięcy sprzedanych procesorów, na procedurę RMA trafia zaledwie kilka promili układów (przy czym sklep ujawnił tylko statystyki dla modeli Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5800X i Ryzen 9 5900X).
Jak to jest z awaryjnością procesorów AMD?
Temat wywołał spore poruszenie w branżowych mediach. Wychodzi jednak na to, że sprawa nie jest taka prosta, jakby mogło się to wydawać. Być może zwiększona awaryjność dotyczy układów sprzedawanych w wersji tray, przeznaczonych do budowy gotowych zestawów, natomiast wersje przeznaczone do sprzedaży detalicznej nie mają takich problemów. Będziemy ten temat śledzić na bieżąco.
A Wy jakie macie doświadczenia z awaryjnością procesorów AMD? Spotkaliście się z uszkodzoną sztuką? A może trafił Wam się uszkodzony model Intela?
Źródło: Twitter @ PowerGPU, Twitter @ tommihommi1
Zobacz więcej o procesorach:
- Nowe procesory Intela przypadkowo trafiły do sprzedaży - mamy specyfikację układów
- Test procesora Core i7-11700K - jak nowy model wypada na tle układów Ryzen 5000?
- Intel obniża ceny procesorów. AMD ma się czego bać?
Komentarze
80Informacja w świat poszła - prostować? Po co!
Tak samo jak obsrewają nas w sprawie Żymian i II WŚ, jakoby to Polska to wszystko rozpoczęła.
Informacja idzie w świat, okazuje się fakem i nikt tego nie prostuje - ale grono odbiorców otrzymała dzienną dawkę G. i budują swój świat na czyś takim.
A może to sprytnie zorganizowana akcja. Podobna do tej, jaka miała miejsce w marcu 2018 roku, kiedy niedawno założona i nikomu nieznana firma ds. cyberbezpieczeństwa o nazwie CTR Labs stwierdziła, że znalazła 13 luk bezpieczeństwa w architekturze ZEN, nie podając jednocześnie dowodów na ich istnienie. Obecnosci tych luki nigdy później nie potwierdziły bardziej renomowane instytucje. Całe ogłoszenie CTR Labs miało miejsce 3 miesiące po tym, jak w procesorach Intela odkryto luki Meltdown i Spectre. Szybko też okazało się, że firma jest zarejestrowana w Tel Awiwie, gdzie przypadkowo mieści się kilka ośrodków badawczych innego producenta procesorów.
Dlaczego teraz? Skoro można było to ukazać dużo, dużo wcześniej.
Nie twierdze, że CPU jak i samo AMD jest bez winy, sam doświadczyłem babola.
Awaryjność przy premierze była kolosalna. Mówię to na własnym doświadczeniu: https://www.overclock.net/threads/replaced-3950x-with-5950x-whea-and-reboots.1774627
Obecnie ci, którzy zgłosili RMA czy reklamacje dostali nowe działające sztuki.
Ale przyznam, że ta cała sytuacja nie była kolorowa, szczególnie AMD wiedziało o tym (to moje własne domysły) a sprawę olało - dlaczego? Jak wyszło, że podczas pretestów ŻADNA sztuka, ŻADNA redakcja nie miała podobnych dolegliwości?
PS. Nawet Piotr Orkisz (YT) bujał się z 2 sztukami 5950X /właśnie ta sztuka okazał się najbardziej awaryjna/
Brak obiektywizmu i profesjonalizmu u p Pawła powala - bay bay benchsmark :(
Gdyby nie te 16 MB cache , wobec 70 MB cache.
Gdyby nie te TDP 125 W , wobec TDP 105 W (posiadanego)
Gdyby nie te 10% wydajności ( nie IPC (przez lata)), wobec 380 GB/s L1? (Zen 2 posiadanego),
I tak z 90 GB/s L1? z Zen:
Czuje się posadzony na lata, na Zen 2.
Do tego dopiero teraz w 11xxx Intela pamięci są DDR 4 natywnie z obsługą 3200 MHz,
na płycie klasy xxxB, a z 3lata(może 4) po Amd.
Czuje się posadzony na lata, na Zen 2. (z opcją Zen 3).
Ale pomyślcie co czują użytkownicy topowych płyt głównych na topowym chipsecie X570, gdzie porty USB mają za słaby kontroler lub nie działają, bo karta graficzna ustawiona w PCIe 4.0 :D Wydajesz 10 czy 20 koła, by nie móc ustawić RTXa 3000 w PCIe 4.0, bo Ci mychę i klawiaturę wyłącza ;D
Procek działa z płytą Asus TUF X570-plus więc też nie jest to jakiś low-end.
Jednakże od czasu zakupu ciągle borykałem się z losowymi BSami, problemami z działaniem Ryzen Mastera (raz się udało zrobić poprawny boost na wszystkie rdzenie choć nie do końca taki jaki powinien wg producenta być, po czym po restarcie wróciło do starych wartości tj. minimum z 1ghz mniej niż powinien osiągać...
Z poprawnym ustawieniem timingów ramów itp też były niemałe problemy... Raz wstał po modyfikacji a raz nie... Zależy jak mu się chciało...
Już chciałem sprzedać to w cholere i kupić Ryzena 3gen albo pogodzić się z ceną Inteli...
Dopiero w najnowszym biosie który niedawno wyszedł z najnowszą agesą działa to w końcu stabilnie... Za taką kasę nie chciałbym drugi raz robić za czyjegoś betatestera...